说实话，点开《澎湖海战》官宣的预告片时，我本只是想图个消遣。无关少年康熙的扮演者，也无关镜头里的海战画面是否足够让我震撼。预告片全片只有一分钟不到的内容，却见评论区已然成了“复刻版澎湖海战”——有人扯着“华夷之辨”谈民族，有人揪着明郑政权吵历史，还有人直接因台词而破防动怒。那一刻我忽而惊觉，这部电影还未上映，就早已跳出“商业片”的范畴。
《澎湖海战》预告片争议不断，抵制上映成压倒性趋势
这部电影俨然像一面锋利的镜子，照出了我们这一代人对“历史”这两个字的割裂理解：有人对着三百年前的炮声怀旧感慨，有人却还在为早已尘埃落定的胜负争论不休。
预告片刚释出，网上的“义愤填膺”就比澎湖的浪头还高。“这是在洗白清军”“侮辱民族英雄”的批判声浪此起彼伏，更有人拍着桌子喊“烂片！坚决抵制上映！”可奇怪的是，电影连正片都未露脸，这些人究竟在抵制什么？是导演的叙事？还是演员的演绎？都不是。或许他们真正抵制的，是那句戳破幻想的现实——所有妄图分裂的结局，早已写在澎湖海战的炮声里。
最有意思的，是那群顽固不化的愤怒者。他们一听到“清军”，立刻脑补成“外族入侵”“剃发易服”，一开口就要代表“驱除满遗”“守卫皇汉”“民族正统”。但问题是：不是哥们，这都2025年了，还拿几百年前的种族框架看中国？中国的强大，从来不靠血统，而靠文化的吞吐。从鲜卑到女真，从蒙古到满洲，都被这口文明的熔炉熔成了“中华”。
有些人甚至断言：“清朝应该从中国历史里剔除。”这种说法，看似激烈，实则幼稚。一个文明不会因为政权更替就自我断裂。清朝延续了科举、保存了儒学、修订了《四库全书》，奠定了现代中国疆域的格局。它的政治制度、社会结构、文化成果，都深深嵌进了今天中国的血脉。你可以不喜欢彼时的统治者，但不能否认它在历史长河中的一段文明积淀。
清统一台湾，从历史角度看，从不是“殖民”，而是让割裂的土地重新回归母体的“复盘”。那一战，是把游离的岛屿牢牢焊进国家整体的最后一环。若连这都能曲解成“压迫”，那反对的便不是清朝，而是中国“大一统”的历史延续逻辑。当然，我们要清醒区分：历史上以武力结束分裂，是特定时代背景下的选择；如今国家始终以最大诚意、尽最大努力争取和平统一。“和平统一、一国两制”才是当下解决台海问题的基本方针，这既是对两岸同胞福祉的珍视，也是文明进步的体现。
当然，郑成功的伟大无需赘言。他驱荷复台、守土卫国，是所有中国人公认的民族英雄，这份功绩足以千古流芳。但我们必须清醒地看到：郑成功去世后，偏安宝岛的明郑政权早已失了初心。内斗不断、苛政扰民，空喊着“反清复明”的口号，实则成了加剧分疆裂土的地方割据势力。当年施琅渡海时澎湖响起的炮声，不是征服的号角，而是历史为国家包扎割裂伤口的针线。
《澎湖海战》敢把这段史实摆上台面，从来都不是为“清军洗白”，而是要讲清一个核心——统一从不是强权征服，而是让游离的土地回归应有的位置。可有些人喜欢把“愚忠”包装成“民族气节”。他们口口声声说“尊重历史”，却只接受让自己自嗨的那一半。他们追捧郑成功的英雄气概，却拒绝承认明郑政权的结局；他们歌颂“孤忠”，可那种孤忠不是忠于国家，而是忠于自己编织的历史幻觉。要知道：忠若失其家国，便成愚忠；义若逆其大势，是为伪义。
这部仅靠一支预告就掀起如此风浪的电影，从来不是主打情怀的怀旧片，而是一面照见现实的镜子。镜子里藏着三层从未变过的真理：其一，历史的结局早已注定，分裂终会被统一终结；其二，文明的惯性不可逆，“大一统”从来不是口号，而是刻在民族基因里的规律；其三，现实的投影清晰可见，所有妄图分裂的幻想，不过是重复三百年前的旧梦。
有人怕这部电影，因为它太像现实。它本来只是讲给一部分人听的，但现在看来，那些在网线那一端拼命抵制的声音，恰恰说明这部片子讲中了要害。真正的爱国，不是只挑自己喜欢的历史章节，而是深刻理解国家必须完整的意义。每一个国家都是如此，何况民族。统一，不是压迫弱者，而是让每一次割裂都不必再以鲜血换回秩序。这不是强权逻辑，而是中国几千年的政治智慧。
我们必须客观接纳历史全貌，因为它造就了今天强大的中国。无论你喜不喜欢，那些战争、统一、融合与妥协，共同拼出了这片土地的现在。我们不提倡把一部商业电影，企图当成杠杆去撬动延续了数千年的中华文明根基，更不该被网络情绪裹挟着煽动对立。当所有人都带着情绪去争论、抵制时，他们早已忘了——自己也在参与历史的延续。而历史，从来不是被操控的东西。它属于所有人，也正因为如此，它不会被任何人复刻。
你可以反对历史，但你改变不了它。澎湖的风已然吹了三百多年，到今天，还在讲着那个老故事：
分久必合，合久为安。
这是历史的答案，也是现实的必然。
2025年10月28日 12:01
作者
iynkosmaxd@gmail.com
相关文章
